El nuevo MacBook Pro cuenta con una pantalla Retina de 15,4 pulgadas cuya resolución es de nada menos que 2.880×1.800 píxels, que equivalen a una densidad de 220 ppp (píxels por pulgada). Apple ha cuadruplicado la resolución: en la nueva pantalla caben exactamente cuatro de las pantallas “antiguas” de 1.440×900.
Vamos a suponer que esos 220 ppp sean el umbral a partir del cual Apple denomine “Retina” a la pantalla de un ordenador de sobremesa o portátil. No van a querer bajar mucho por debajo de ese nivel. El criterio principal es que no sea posible distinguir los píxels que forman la imagen a una distancia de observación normal.
Supongamos también que Apple va a utilizar el sistema de duplicar tanto la resolución horizontal como la vertical, tal como han hecho en el MacBook Pro con pantalla Retina, y antes de eso, en el iPhone y el iPad.
¿Qué tal resultaría este método de duplicar las resoluciones horizontal y vertical de las pantallas de todos los Mac actuales? Pues parece que bastante bien. En negrita, las resoluciones Retina:
- MacBook Air de 11 pulgadas: 1.366×768 –> 2.732×1.536 = 270 ppp
- MacBook Air de 13 pulgadas: 1.440×900 –> 2.880×1.800 = 255 ppp
- MacBook Pro de 13 pulgadas: 1.280×800 –> 2.560×1.600 = 227 ppp
- MacBook Pro de 15 pulgadas: 1.440×900 –> 2.880×1.800 = 220 ppp
- iMac de 21 pulgadas: 1.920×1.080 –> 3.840×2.160 = 205 ppp
- iMac de 27 pulgadas: 2.560×1.440 –> 5.120×2.880 = 217 ppp
A su vez, la enorme resolución de una pantalla Retina de 27 pulgadas tendría 7,1 veces más píxels que un televisor Full HD (que son de 1.920×1.080).
Un comentario al vuelo: probablemente Apple elegirá una misma resolución para los MacBook Pro y MacBook Air de 13 pulgadas. Usar dos resoluciones distintas como ahora no parece muy bueno para la eficiencia de producción. Además, quedaría raro que los modelos Pro de 13 y de 15 pulgadas tuvieran la misma resolución, de modo que apostamos por los 2.560×1.600, ligeramente inferiores, para los Mac con pantalla de 13 pulgadas. No obstante, eso los situaría por debajo de la pantalla de 11 pulgadas duplicada. Así que dejemos que sea el tiempo quien lo diga.
En realidad, tiene sentido
Esta “escala” de ppp podría tener sentido porque reflejaría la distribución actual de resoluciones entre los diversos modelos de Mac.
Cuanto más pequeña es la pantalla, más cerca de ella se espera que estemos. Por ejemplo, el iPad más reciente tiene 264 ppp, que son del mismo orden que los que tendría el MacBook Air de 11 pulgadas con el doble de resolución.
Creemos que la cosa irá más o menos por aquí. Puede que les parezca fantasioso, pero recuerden que hoy la pantalla Retina del nuevo MacBook Pro de 15 pulgadas ya tiene más píxels que los monitores Apple de 27 pulgadas. Se avecina un gran salto adelante en tecnologías de pantalla.
En conclusión
¿Por qué duplicar la resolución? No es que seamos expertos, pero tal vez haya ventajas en cuanto a la fabricación, como por ejemplo meter exactamente cuatro píxels donde antes había uno. O quizás Apple simplemente prefiera reutilizar el método que desarrolló para crear las pantallas del iPhone y el iPad. Si ya dispone de la tecnología para ello, ¿para qué volver a inventar la rueda?
Los monitores Apple de 27 pulgadas son muy populares en algunas empresas. Espacio de sobra en la pantalla, especialmente cuando tienes dos. Pensar en una versión Retina nos hace salivar.
Así que… Apple, ¿para cuándo esas pantallas de 27 pulgadas con 5.120×2.880 píxels?
Fuentes: Las resoluciones y las medidas exactas de las pantallas proceden de la web de Apple, y para las cifras de ppp hemos utilizado la práctica calculadora de Sven Neuhaus. ¡Gracias, Sven, por ahorrarnos unos cuantos cálculos!
Observaciones sobre los tamaños de pantalla: La pantalla Apple de 11 pulgadas tiene en realidad 11,6. La de 13 pulgadas es de 13,3. La de 15 pulgadas, de 15,4. Y la de 21 pulgadas tiene 21,5. Éstas son las medidas que hemos aplicado al calcular los puntos por pulgada. Lo aclaramos por si les da por hacer números en casa y no les cuadran los resultados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario